Friday, February 21, 2014

Sovplatser II

Alltså: hur hör bänkarna på centralstationen samman med gräsplätten i Pildammsparken där den hemlöse mannen frös ihjäl. Vad är sambandet (gjort av)?


(det är så vidrigt detta, jag vill verkligen förstå)
  •       Är det personen som dör, som hade kunnat sova på Malmö centralstation men som blev tvungen  att sova ute?
  •       Är det kausaliteten, där sovplatsen som inte tillåts vara orsakar att parken blir en sista viloplats?
  •       Är det en övergripande rationalitet, ett system där vissa ställen underkänns som platser att värma sig, medan andra platser tillåts/ignoreras? Ett särskiljande mellan ställen där det går att överleva, som måste kontrolleras, och platser där man kan frysa ihjäl och som därför kan låtas vara?    
  •       Är det tillbakadragandet av rationaliteten, att politiken slutar efter avvisandet på centralstationen, medan döden i kylan bara omfamnas av tomhet och ignorans?
  •       Är det motsatsrelationen mellan politik och natur? Politiken som planeras, till exempel i form av bänkar designade för att tvinga hemlösa någon annanstans, och naturen genom de biologiska processer som bestämmer varför människokroppen inte kan klara sig om kroppstemperaturen sjunker för lågt och som alltid befinner sig utanför och bortanför politiken.